이민이 세금 및 복지 시스템에 미치는 영향은 아마도 영국 이민의 장단점을 결정할 때 공개 토론에서 가장 중요한 경제적 관심사일 것입니다. 유럽에서 나오는 이민자들이 혜택과 의료 시스템에 대해 무임승차한다는 주장이 있으며, 이는 혜택과 공공 서비스에 대한 접근을 제한해야 할 뿐만 아니라 유럽 경제 지역(EEA) 국가에서 이민하는 것을 제한해야 한다는 요구로 이어집니다. 제약도 받습니다 D8비자.
이 논쟁의 결과에 따르면, 이민자들이 공공 보상을 얼마나 추구하고 기여하는지에 대한 잘 문서화된 증거가 얼마나 작은지 매우 놀랍습니다. 영국 노동력 조사(UK Labor Force Survey)와 여러 정부 출처를 바탕으로 우리는 개인에게 정부 지출의 각 대상에 대한 비용 분담금을 할당하고 각 봄의 정부 수입에 대한 기여도를 인정함으로써 대중과 이민자의 재정적 순 영향을 결정합니다. 우리는 유럽 경제 지역(EEA) 출신 이민자와 유럽 외부 출신 이민자를 차별합니다. 전자 그룹을 우리는 2004년부터 EU의 일부가 된 동부 및 중앙 유럽 지역 출신의 이민자와(A10) 나머지 EEA 출신의 이민자로 분류합니다.
런던의 이민 변호사가 조사한 바에 따르면, 2000년 이후 영국으로 이주한 이민자들이 그들의 전체 이주 고대성을 관찰하면서 출신 지역에 관계없이 확실하게 낙관적인 재정 자선 활동을 해왔다는 추측이 있습니다. 2001년과 2011년 사이에 최근 A10 국가에서 온 이민자들은 그들이 흡수한 것보다 약 12% 더 많은 재정 시스템을 가져왔고 총 재정 기여는 거의 50억 달러에 달했습니다. 동시에, EU의 나머지 지역에서 온 새로운 유럽 이민자들의 순 재정 기여는 150억 달러에 달했으며, 재정 지불은 예상 이전보다 약 64% 더 높았습니다. EU 국가 이외의 국가에서 온 이민자들은 약 52억 달러의 순 재정 역할을 하여 그들이 가져간 것보다 약 3% 더 많은 금액을 시스템에 지불했습니다. 반면 같은 기간 일반 국민의 마이너스 재정 기여액은 6,165억 달러에 이른다. 따라서 2001년부터 2011년 사이 영국으로 유입된 총 이민의 순재정수지는 약 250억 달러에 달하며, 이 기간 동안 영국은 전체 예산 부족을 겪었습니다.
이러한 가정은 이민자가 원주민과 마찬가지로 세금 공제 및 혜택을 받는 등급에 대한 표시를 통해 더욱 강화됩니다. 최근 이민자들은 주 정부 혜택이나 세금 공제를 받을 가능성이 43%(17% 포인트) 적습니다. 이러한 차이는 이민자들의 보다 유망한 연령-성별 배치에 부분적으로 기여합니다. 그러나 같은 연령층, 성별 구성, 교육 수준의 내국인과 비교해도 최근 이민자의 혜택을 받을 가능성은 여전히 인구보다 39% 낮습니다.
